Tez, felsefe teorisine göre tartışılması gereken bir ifadedir. Yani - muhataba (rakip) tezi onaylayacak veya çürütecek bir veya daha fazla argüman (ifade) sağlamak.
Talimatlar
Aşama 1
Temel akıl yürütme kurallarına uyun. Argümanlarınızın yargıyı destekleyip desteklemeyeceğine karar verin. Tezi (yargı, kavram, problem, hipotez şeklinde) açık ve net bir şekilde formüle edin ve süreç içinde değiştirmeyin. Veya tezin değiştirilmesi gerektiğini anlayarak, bunu muhataba duyurun ve zaten değiştirilmiş versiyonu tartışmaya devam edin.
Adım 2
Tezinizi savunmak veya çürütmek için en uygun argüman türünü seçin. Yargının kendisinin bir analizine ihtiyacınız varsa, doğrudan tartışmayı kullanmaya başvurun. Bu durumda, soyut yargılara başvurmayın: tüm argümanlar kesinlikle konuya verilmeli ve tez onlardan bir sonuç şeklinde çıkarılmalıdır.
Aşama 3
Dolaylı olarak tartışırken, tezin doğruluğunu değil, antitezin yanlışlığını onaylayan bir kanıt zinciri oluşturun. Bu davadaki argümanlar, tezle çelişen yargının yapısındaki mantıksal çelişkileri ortaya çıkarmalıdır. Antitezin yanlışlığının kanıtını saçmalığa indirgemesine izin verilir. Sonuç sonuç olacaktır: antitezin doğruluğunun onayları birbiriyle çelişiyorsa, o zaman antitez çıkarımı yanlıştır. Dolayısıyla onunla çelişen tez yargısı doğrudur.
4. Adım
Bir tezi tartışırken, orijinal bağlamın dışında kullanırsanız veya belgeleyemezseniz, güvenilir kaynaklara yapılan referansların asılsız olarak kabul edilebileceğini unutmayın. Yetkililerin görüşüne doğrudan değil, yalnızca makul nedenlerle başvurun. Bu durumda, yalnızca iddia edilen tezin ait olduğu bilgi alanında nesnel olarak tanınmış uzmanlar olarak kabul edilen yetkililerden gelen bağlantıları veya alıntıları kullanın.
Adım 5
Sözde alanları dikkate alarak alaka düzeyine dayalı bir argüman sistemi oluşturun. Yani - muhatap (rakip) için net olacak argümanları verin. Mümkün olduğunda, kanıtların kesinliğini veya doğrulukları için ayrı bir gerekçesi olan ifadeleri seçin.
